民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9601号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现范静静仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘涛抗辩系偿还双方之前的借款并提供了初步的证据。即使刘涛的抗辩不能成立，也不能据此推导出范静静主张本案所涉款项系借款成立，范静静应当就双方之间存在借贷合意进行充分举证。现范静静提供的证据无法证明双方形成了借贷合意，故范静静的诉讼请求并无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律的规定，判决：驳回范静静的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由范静静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽没有提交借款合同作为直接证据，但其提交了款项实际支付凭证，应当认定其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的应当对其主张提供证据证明，不能证明的，应对其主张事实不能确定承担不利后果。本案中，范静静已提供了35000元的银行转账

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现范静静仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘涛抗辩系偿还双方之前的借款并提供了初步的证据。即使刘涛的抗辩不能成立，也不能据此推导出范静静主张本案所涉款项系借款成立，范静静应当就双方之间存在借贷合意进行充分举证。现范静静提供的证据无法证明双方形成了借贷合意，故范静静的诉讼请求并无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律的规定，判决：驳回范静静的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由范静静负

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9601号上诉人（原审原告）：范静静，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙东，江苏联合—合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上……