买卖合同纠纷 （2016）冀09民终1092号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据被上诉人之夫梁永清与上诉人夫妇的通话录音、手机短信内容、保险公司报案记录进行分析，标的车辆系发生碰撞，出过比较严重的事故，该车辆存在重大安全隐患，不能正常使用，车辆瑕疵较隐蔽，并非上诉人主张的剐蹭。原审判决认定上诉人存在欺诈行为，并无不当。上诉人主张本案争议车辆自2014年12月15日起就在被上诉人处，由被上诉人使用，车辆已经严重贬值，按照当时的购车款返还明显不公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案买卖合同因存在欺诈行为被撤销，原审判决上诉人所取得的价款返还被上诉人，被上诉人将车辆及票证返还上诉人并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据被上诉人之夫梁永清与上诉人夫妇的通话录音、手机短信内容、保险公司报案记录进行分析，标的车辆系发生碰撞，出过比较严重的事故，该车辆存在重大安全隐患，不能正常使用，车辆瑕疵较隐蔽，并非上诉人主张的剐蹭。原审判决认定上诉人存在欺诈行为，并无不当。上诉人主张本案争议车辆自2014年12月15日起就在被上诉人处，由被上诉人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1092号上诉人（原审被告）：被告钱玉华。委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告曾二敏。委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。原审第三人田保台。上诉人钱玉华因与被上诉人曾二敏、原审第三人田保台买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成……