合伙协议纠纷 （2017）渝01民终1958号

起诉必须符合法律规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。该案中，杨尚伦虽为尚能公司的法定代表人，但其以尚能公司的名义与熊森泉、陈志林、杨奇签订《合作投资协议》，故协议的主体应为尚能公司，而非杨尚伦。因此，杨尚伦并非本案的适格原告，其起诉要求解除该合伙关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨尚伦的起诉。公告费400元，由原告杨尚伦负担（已缴纳）。二审中，杨尚伦提交了以下证据材料：1.四川省水产学校旧房改造项目补充协议，拟证明杨尚伦、陈志林、熊森泉挂靠尚能公司进行合伙的事实；2.重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00274、04538号案件的庭审笔录，拟证明杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇均认可系个人合伙；3.尚能公司出具的情况说明，拟证明系个人合伙。本院经审查，在重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00274、04538号案件中杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇均认可系个人合伙。尚能公司

起诉必须符合法律规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。该案中，杨尚伦虽为尚能公司的法定代表人，但其以尚能公司的名义与熊森泉、陈志林、杨奇签订《合作投资协议》，故协议的主体应为尚能公司，而非杨尚伦。因此，杨尚伦并非本案的适格原告，其起诉要求解除该合伙关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨尚伦的起诉。公告费400元，由原告杨尚伦负担（已缴纳）。二审中，杨尚伦提交了以下证据材料：1.四川省水产学校旧房改

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1958号上诉人（原审原告）：杨尚伦，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊森泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：陈志林，男，1950年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，……