买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10227号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在付款期间届满后，被告林九建设公司于2014年1月30日付款，原告于2014年10月29日出具收据对被告付款行为予以确认，诉讼时效期间自2014年10月29日重新计算。原告起诉时未超出诉讼时间期间，故对于被告林九建设公司提出诉讼时效抗辩，不予采纳。董某、张某以原告名义收取货款，且事后原告在双方签订的合同中注明其委托代理人为董某、张某，合同签订前的收款行为与合同签订时间相距较近，具有连续性，认定董某、张某系代原告收取货款，被告林九建设公司已向原告支付货款1945828元（220828+75000+1650000），尚欠原告457830.7元。故对于原告要求被告林九建设公司支付剩余货款753658.7元的请求，对457830.7元的部分予以支持，超出部分

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在付款期间届满后，被告林九建设公司于2014年1月30日付款，原告于2014年10月29日出具收据对被告付款行为予以确认，诉讼时效期间自2014年10月29日重新计算。原告起诉时未超出诉讼时间期间，故对于被告林九建设公司提出诉讼时效抗辩，不予采纳。董某、张某

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10227号上诉人（原审原告）：郑州电缆有限公司。法定代表人:陈加昆，总经理。委托诉讼代理人:刘卫国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：马榜拴，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉峰，该公司员工。原审第三人：解放军信息工程大学。法定代表人：郭云飞，校长。委托……