买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2600号

高强公司提交商品混凝土决算单及对账函，余峰对此真实性无异议，据此可认定案涉总货款为1481520.39元（121991.02元+356023.9元+440745.64元+562759.83元），高强公司、余峰均认可已付案涉货款为1100000元，故下欠货款为381520.39元（1481520.39元-1100000元）。余峰主张是受金山公司指派在《对账函》上签字、是金山公司与高强公司达成买卖合意，高强公司主张是宝业公司委托余峰与高强公司形成供应商品混凝土合同，余峰、高强公司均对其主张未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该院对余峰、高强公司的上述主张均不予采信。案涉混凝土是余峰与高强公司商谈供货事宜，且是余峰在决算单、对账函上签名，故余峰应向高强公司支付下欠货款381520.39元。对高强公司主张的利息，该院支持以381520.39元为基数，自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

高强公司提交商品混凝土决算单及对账函，余峰对此真实性无异议，据此可认定案涉总货款为1481520.39元（121991.02元+356023.9元+440745.64元+562759.83元），高强公司、余峰均认可已付案涉货款为1100000元，故下欠货款为381520.39元（1481520.39元-1100000元）。余峰主张是受金山公司指派在《对账函》上签字、是金山公司与高强公司达成买卖合意，高强公司主张是宝业公司委托余峰与高强公司形成供应商品混凝土合同，余峰、高强公司均对其主张未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该院对余峰、高强公司的上述主张均不予采信。案涉混凝土是余峰与

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2600号 上诉人（原审被告）:余峰,男,1984年8月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄俊,安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人:罗朝桂,董事长。 委托诉讼代理人:罗磊,安徽原……