农村土地承包合同纠纷 （2013）钦民申字第8号

莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕不服二审判决，向本院申请再审，所主张的事实和理由与二审的主张基本相同。二审判决根据查明的事实和相关法律法规和政策，进行了充分的阐述释明。二审判决认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，同时，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。上诉人潘业余从20世纪80年代初就开始耕种讼争面积为1.14亩属于潘立华家庭共有的“垌心北田”土地，并履行相关缴纳税粮的义务。1991年1月1日被上诉人灵山县太平镇太平村委会按照上级政府的操作规程与被上诉人潘业余签订了编号为029等《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》，同时也与上诉人和其他村民签订了承包合同，灵山县人民政府据此为被上诉人潘业余颁发了编号为N0：0092148的《土地承包经营权证书》，被上诉人潘业余取得1.14亩“垌心北田”土地的承包经营权，符合我国政策、法律的规定，本院确认被上诉人灵山县太平镇太平村委会与潘业余于1991年1月1日签订的合同编号为029的《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》合法有效，上诉人对该合同书不予认可，请求确认该合同无效，

莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕不服二审判决，向本院申请再审，所主张的事实和理由与二审的主张基本相同。二审判决根据查明的事实和相关法律法规和政策，进行了充分的阐述释明。二审判决认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，同时，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。上诉人潘业余从20世纪80年代初就开始耕种讼争面积为1.14亩属于潘立华家庭共有的“垌心北田”土地，并履行相关缴纳税粮的义务。1991年1月1日被上诉人灵山县太平镇太平村委会按照上级政府的操作规程与被上诉人潘业余签订了编号为029等《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫桂芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘喜芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘业胜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘业有。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘业福。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小燕。上述六申请人的委托代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。被……