民间借贷纠纷 （2017）粤02民终825号

李军提交了薛贞喜书写的《借条》一张，内容为“借条，今借到李军人民币叁拾肆万元整（340000.00元）月息叁分，借款人薛贞喜，2016.5.22，440281198303281311”，薛贞喜对本案借条的真实性无异议，但提出该借条中的款项系李军与薛贞喜合伙期间投入的合伙本金，该借条系薛贞喜应李军的要求为应付李军家人而出具给李军的，对此李军予以否认，薛贞喜亦未能提交双方合伙关系的证明予以佐证其主张，而薛贞喜系完全民事行为能力人，其本人完全知晓出具借条的法律后果，薛贞喜的陈述显然于理不通，且即使薛贞喜与李军之间存在其他法律关系，亦不影响薛贞喜与李军之间民间借贷法律关系的存在，故该院对薛贞喜的抗辩主张不予采信。庭审中，李军提交了银行交易流水佐证薛贞喜收到李军汇给薛贞喜相应的款项的事实，故该院对薛贞喜向李军借款340000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，薛贞喜与李军双方在《借条》中未约定借款的

李军提交了薛贞喜书写的《借条》一张，内容为“借条，今借到李军人民币叁拾肆万元整（340000.00元）月息叁分，借款人薛贞喜，2016.5.22，440281198303281311”，薛贞喜对本案借条的真实性无异议，但提出该借条中的款项系李军与薛贞喜合伙期间投入的合伙本金，该借条系薛贞喜应李军的要求为应付李军家人而出具给李军的，对此李军予以否认，薛贞喜亦未能提交双方合伙关系的证明予以佐证其主张，而薛贞喜系完全民事行为能力人，其本人完全知晓出具借条的法律后果，薛贞喜的陈述显然于理不通，且即使薛贞喜与李军之间存在其他法律关系，亦不影响薛贞喜与李军之间民间借贷法律关系的存在，故该院对薛贞喜的抗辩主

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终825号上诉人(原审被告)：薛贞喜，男，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：骆人杏，韶关市乐昌市坪石法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：何印妮，女，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：骆人杏，韶关市乐昌市坪石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，住湖南省宜章县委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师……