土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）黔05民终143号

案涉土地用于公益事实，客观上不能返还的观点是错误的。另外，上诉人家是农民，靠土地生活，被上诉人征用的是我户的全部承包地，而上诉人将土地给被上诉人使用的前提是上诉人可以到食堂工作，但被上诉人并未履行该约定，被上诉人支付的59420元的补偿，根本不能维持上诉人家的生活，一审法院也无任何证据证明该59420元就是政策和法律规定的合理补偿。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十二条之规定，土地承包期届满，不是将土地重新承包，是由原承包户继续承包，也就是上诉人家世代都必须依靠案涉土地生活，一审法院认定被上诉人支付的59420元土地款就可以填补我户经营损失而驳回上诉人诉求，与实际不符；2，如果法院认为土地不可返还，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条的规定，一审法院应当向当事人释明变更诉讼请求，不应当一驳了之。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十八条之规定，上诉人户内全部土地被征用，国家要安排我户社会保障费用，保障我户原告生活水平不降低、长远生计有保障。由于被上诉人违法征地，导致我户生活无保障，对我户极不公平，根据《最高人民法院关于适用若干问

案涉土地用于公益事实，客观上不能返还的观点是错误的。另外，上诉人家是农民，靠土地生活，被上诉人征用的是我户的全部承包地，而上诉人将土地给被上诉人使用的前提是上诉人可以到食堂工作，但被上诉人并未履行该约定，被上诉人支付的59420元的补偿，根本不能维持上诉人家的生活，一审法院也无任何证据证明该59420元就是政策和法律规定的合理补偿。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十二条之规定，土地承包期届满，不是将土地重新承包，是由原承包户继续承包，也就是上诉人家世代都必须依靠案涉土地生活，一审法院认定被上诉人支付的59420元土地款就可以填补我户经营损失而驳回上诉人诉求，与实际不符；2，如果法院认为土地

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终143号上诉人（原审原告）:陈晋梅，女，彝族，1961年4月14日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：田伦利，贵州省黔西县中坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊龙群，女，彝族，1950年10月22日出生，住贵州省黔西县，系陈晋梅亲属。被上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃金坡中学，住所地：贵州省百里杜鹃金坡乡。法定代……