其他行政行为 （2016）最高法行申4149号

根据一、二审查明的事实，再审被申请人睢县政府于2014年5月13日作出《关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》，将再审申请人张国成、董玉玲的房屋纳入征收的范围，随后依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，选定房屋估价机构，对被征收的房屋进行价值评估。睢县政府在未能与再审申请人达成房屋安置补偿协议的情况下，作出睢政（2014）32号房屋征收补偿决定书，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。至于再审申请人认为涉案房屋不应被拆迁，但根据一审查明的事实，涉案房屋属于《关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》中规划红线范围内的房屋，系应拆除房屋。至于再审申请人认为一、二审中，再审被申请人的部分证据涉嫌伪造，但未有充分有效的证据予以证实。同时，再审被申请人商丘市政府作出的商政复决（2015）60号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。故张国成、董玉玲申请再审的理由缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。一、二审法院的判决符合法律规定。综上，张国成、董玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法

根据一、二审查明的事实，再审被申请人睢县政府于2014年5月13日作出《关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》，将再审申请人张国成、董玉玲的房屋纳入征收的范围，随后依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，选定房屋估价机构，对被征收的房屋进行价值评估。睢县政府在未能与再审申请人达成房屋安置补偿协议的情况下，作出睢政（2014）32号房屋征收补偿决定书，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。至于再审申请人认为涉案房屋不应被拆迁，但根据一审查明的事实，涉案房屋属于《关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》中规划红线范围内的房屋，系应拆除房屋。至于再审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国成，男，汉族，1964年4月28日出生。住河南省睢县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉玲，女，汉族，1965年11月7日出生，系张国成之妻子。住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省睢县人民政府。住所地河南省睢县凤城大道。法定代表人曹广阔，该县人民政府县长。再审被申……