民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5642号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。涉案借据中有案外人“杜德顺”的名字，丁汉国与陆军均称“杜德顺”系共同借款人，原审法院也认定“杜德顺”为共同借款人，因此，“杜德顺”与陆军的诉讼标的相同，其属于必要共同诉讼参与人，而“杜德顺”却未参与本案诉讼，故原审法院遗漏当事人，程序违法。另外，从借据现状来看，“杜德顺”的名字已被划掉，该事实是否会对各方的权利义务产生影响应作出合理认定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2015)新马民初字第01033号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审　判　长　　王　超审　判　员　　黄传宝代理审判员　　周东海二〇一七年二月二十一日书　记　员　　薛淑淑

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。涉案借据中有案外人“杜德顺”的名字，丁汉国与陆军均称“杜德顺”系共同借款人，原审法院也认定“杜德顺”为共同借款人，因此，“杜德顺”与陆军的诉讼标的相同，其属于必要共同诉讼参与人，而“杜德顺”却未参与本案诉讼，故原审法院遗漏当事人，程序违法。另外，从借据现状来看，“杜德顺”的名字已被划掉，该事实是否会对各方的权利义务产生影响应作出合理认定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5642号上诉人(原审被告）：陆军，男，1962年4月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：丁汉国，男，1959年11月8日生，汉族，住新沂市。原审被告：吴卫香，女，1962年6月12日生，汉族，住新沂市。上诉人陆军因与被上诉人丁汉国、原审被告吴卫香民间借贷纠纷一案，不服新沂市……