装饰装修合同纠纷 （2018）沪0120民初21407号
裁判要旨
微信记录并没有刘晶晶同意以6,000元计价的意思表示，故本院确认以评估价1,011.69元计取。 第二，元贞公司主张管理费应当为7,920元，刘晶晶不认可元贞公司的主张。 本院认为，鉴定公司以实际完成工程造价直接费除以工程总造价直接费乘以约定管理费的方式是合理的，得出的1,706.12元是正确的，本院予以采纳，元贞公司提出的意见不合理，本院不予采纳。 第三，元贞公司主张登高费按照土建部分实际完成比列计算为4,200元，而不是1,154.24元。 刘晶晶主张不产生登高费。 本院认为，根据本案工程实际情况，鉴定公司以实际完成工程造价直接费占合同内基础类装修土建部分直接费的比例计算得出的登高费是合理的，本院采纳鉴定报告中的登高费1,154.24元，不采纳双方的意见。 第四，刘晶晶认为对设计费14,040元有异议，原合同没有约定。 元贞公司认为合同有此约定。 本院认为，刘晶晶提供的合同附件“工程预算书”有此约定，故认定计取设计费为14,040元，即按照鉴定报告予以计取。 第五，刘晶晶认为一楼砼楼板120毫米厚(14,500.58元)、三层阁楼大梁浇筑(1,288元)、一楼砼楼板120mm厚浇筑
摘要
刘晶晶与元贞建筑装潢工程(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21407号原告(反诉被告)：刘晶晶。 委托诉讼代理人：刘霞(系父女关系)。 委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。 被告(反诉原告)：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司。 法定代表人：江光中，总经理。 委托诉讼代理人：黄光友，男。 委托诉讼代理人：徐瑞林。 原告(反诉被告)刘晶晶诉被告(反诉原告)元贞建筑装潢工程(上海)有……