装饰装修合同纠纷 （2019）沪0114民初12572号
裁判要旨
原、被告间签订的《家装e站设计合同书》、《室内装修合同》、《家装e站上海站主材包内容说明及确认书》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。 塑承公司在涉案装修工程尚未完成时停止施工，在刘春桃多次催告后长时间仍未履行，刘春桃有权依法解除相关合同。 故对刘春桃要求解除《室内装修合同》、《家装e站上海站主材包内容说明及确认书》的请求，本院予以支持。 关于设计费，设计已经完成，刘春桃亦同意支付全部设计费2,970元，双方对此并无争议。 对已经完工部分，因双方并未对已完工工程量进行确认，故本院经刘春桃申请委托相关鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见确认系争房屋中已完成装饰装修的工程造价为20,841.54元。 故刘春桃应支付的装修设计及施工工程款总价为23,811.54元，扣除塑承公司同意承担的垃圾清运费1,200元，刘春桃仅需支付22,611.54元。 现刘春桃已实际支付款项为99,504元，故塑承公司应返还刘春桃多支付的装修款76,892.46元。 故对刘春桃要求塑承公司返还多支付的上述装修款的请求，本院亦予以支持。 至于刘春桃主张
摘要
刘春桃与上海塑承建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12572号原告：刘春桃，女，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。 被告：上海塑承建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：龙保屹。 原告刘春桃与被告上海塑承建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。……