装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终1620号
裁判要旨
关于材料单价的金额，因评估机构已明确系按上海市工程造价信息（2013年12月至2014年7月）予以执行，而原审被告并未提供证据证明上海长浩工程建设有限公司所提供的材料与造价信息载明的材料规格不符，故原审法院对该项答辩意见不予采信；关于人工单价，评估机构已明确系按上海市工程造价信息（2013年12月至2014年7月）平均价计取并无不当，原审被告要求按照竞标时的平均水平计取，但并未就此提供相关证据，故原审法院对该项答辩意见不予采信；关于水电费的承担，因原审被告未能提供证据证明本案工程的水电费为10000元，故原审法院采信上海长浩工程建设有限公司自认的水电费金额5000元，该费用应由上海长浩工程建设有限公司负担，基于原审被告已垫付，故应在工程造价中予以扣减；关于木材面刷防火涂料的造价，评估机构根据相关规范予以计取，因本案工程已通过验收合格，应视为相关工程内容已按规范履行了施工义务，故原审法院对原审被告以其未确认该施工内容而否认存在该工序的答辩意见不予采信；关于脚手架的面积，评估机构根据相关规范的要求，经现场勘查，作出所有房屋都应计取满堂脚手架的结论，与法不悖，故原审法院对原审被告认为可计取一
摘要
上海长浩工程建设有限公司与上海久营建筑装饰工程有限公司、上海建筑装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1620号上诉人（原审被告）：上海久营建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号8号楼306室。法定代表人：周娟娣，总经理。委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海建筑装饰（集团）有限公司，住所地上海市延安中路632弄50号。法定代表人：张洪星，董事长。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师……