装饰装修合同纠纷 （2018）赣08民终479号
裁判要旨
屠和平的诉状及二期工程量计算表载明的工程价款为3953251元构成自认，而不采纳鉴定初稿统计的工程量，属于认定事实错误和适用法律错误。针对屠和平的上诉，中普公司答辩称：1、屠和平要求以鉴定意见初稿作为判决依据没道理，鉴定意见初稿并不是鉴定结论，没有法律依据；2、一审判决以屠和平的诉讼请求为限，本身没有问题，但支持其诉讼请求是错误的，理由详见中普公司的上诉状。上诉人中普公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回屠和平对中普公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由屠和平承担。事实与理由：1、根据鉴定结论，二期工程外墙部位涂装工程总造价为3733336.55元，一审法院认定3953251元是错误的，多认定二期工程款219914.45元；屠和平应当承担的清洁费、水电费、外墙架子费、管理费等未予扣除，按工程总价的10%测算，该项费用合计约815000元。因此，一审判决认定中普公司欠屠和平工程款1428162元错误，多计算1030000元工程款。2、屠和平作为施工方有义务提供全部工程造价的发票，中普公司要求其提供涉案工程总造价70%的发票符合法律规定，在屠和平没有提供发票的情况下，中普公司有权
摘要
屠和平、浙江中普建设集团有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终479号上诉人（原审原告）：屠和平，男，汉族，1977年10月21日生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江中普建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路**，统一社会信用代码913306811462384682。法定代表人：张桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德均，……