装饰装修合同纠纷 （2018）甘09民终296号
裁判要旨
原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同、工程结算协议、农民工工资支付协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约进行了装修，工程竣工后双方亦进行了结算，二被告应当依照工程结算协议约定支付工程款，故对原告要求二被告支付工程款的诉讼请求予以支持。合同约定的承包方式为大包，合同价格为固定价格加签证价格，且双方对工程款已进行了结算，故二被告以装修的房屋套内建筑面积、实际装修的包厢间数与预算不符，签证单涉及的工人保险、搬运费、脚手架租赁费不应由被告承担为由要求重新核算工程量及工程款的答辩意见，无事实依据，不予采信。因被告提交的照片中出现的问题均为其将装修工程投入使用后产生的问题，其未提交证据证实该部分问题系装修质量所致，且合同未约定质保期及质保金，被告对确系装修质量出现的问题可以要求原告进行修复，其以此为由拒付剩余装修款无事实和法律依据，理由不能成立。因原、被告未支付农民工工资，双方于2017年10月12日在肃州区劳动保障监察大队主持下达成的农民工工资支付协议，应视为双方对工程结算协议内容的变更和补充，原、被告均应依照支付协议履行义务。该支付协议明确约定
摘要
张建新、郭晴晴与酒泉鼎立建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终296号上诉人（原审被告）：张建新，男。上诉人（原审被告）：郭晴晴，女。被上诉人（原审原告）：酒泉鼎立建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张德锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：党锋，男，该公司……