装饰装修合同纠纷 （2018）皖15民终409号

本案的案由应为装饰装修合同纠纷、买卖合同纠纷。就装饰装修合同而言，彭琼、吴明竹与原告对3、4、21、22、24、25、28号楼保温工程进行了结算，原告要求给付工程款，应予支持，但应扣除总工程款5%保质金，待质保期过后，另行主张；原告要求被告支付月利率2%的利息无合同依据，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；至于原告要求被告支付总工程款50%支付违约金，不予采纳，该协议的打印部分确定违约金条款，但未确定工程款给付时间，手写部分才确定三月份底结算付清；原告要求被告支付3、4、21、22、24、25、28号楼粘贴EPS板人工费以及22、25、28号楼外墙维修款，不予采纳，该款属于结算后增加部分，在起诉时吴明竹未签名，即使存在粘贴EPS板、维修，从证据上看不出属于欠付工程款。就买卖合同而言，原告要求被告给付货款，应予支持；但原告要求被告按月利率2%支付利息，无合同依据，不予采纳，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

安徽华伟佳建材科技有限公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终409号上诉人（原审原告）:安徽华伟佳建材科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码91341502666228714L（1-1）。法定代表人：姚喜兰,公司总经理。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号……