装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终8347号
裁判要旨
信达世纪公司、乐孚装饰公司签订的分包合同以及梅阿平和信达世纪公司的口头合同，均为有效合同，双方应当履行各自义务。梅阿平根据合同完成工程施工并由信达世纪公司结算后，信达世纪公司即应当按照约定给付工程款，梅阿平以此为依据提出的诉讼请求，应予支持。双方对已付工程款数额争议差额40000元，因信达世纪公司未提交证据，故认定信达世纪公司未支付梅阿平40000元。双方虽对欠付工程价款利息没有约定，但根据法律规定，双方结算之日视为应付款时间，利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。梅阿平与乐孚装饰公司不属于同一法律关系，故梅阿平提出要求乐孚装饰公司承担连带责任的请求，不符合该案事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、信达世纪（北京）装饰设计有限公司给付梅阿平剩余工程款四十二万零六百八十三元及利息（利息自2017年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），判决生效后七日内付清。二、驳回梅阿平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
信达世纪（北京）装饰设计有限公司与北京乐孚装饰工程有限公司等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8347号上诉人（原审被告）：信达世纪（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴越，总经理。委托诉讼代理人：鲁兵，男，1973年3月22日出生。被上诉人（原审原告）：梅阿平，男，1973年4月8日出生。委托诉讼代理人：梅凯（梅阿平之子），1993年10月13日出生。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。被上诉……