货运代理合同纠纷 (2019)粤03民终23038号
裁判要旨
一、关于本案准据法的问题。金海城公司委托航宇泰华公司将案涉货物从中国运至加拿大,部分法律事实发生在境外,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条,本案具有涉外因素,本案为国际航空货物运输合同纠纷。因中国和加拿大均为《统一国际航空运输某些规则的公约》(即1999年《蒙特利尔公约》)的当事国,而案涉货物系《蒙特利尔公约》第一条适用范围内的“国际运输”,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条,本案应适用《蒙特利尔公约》处理。二、关于本案是否符合《蒙特利尔公约》第二十二条第三款规定的限额赔偿的适用情形的问题。《蒙特利尔公约》第二十二条第三款规定,在货物运输中造成毁灭、遗失、损坏或者延误的,承运人的责任以每公斤17特别提款为限,除非托运人在向承运人交运包件时,除承运人证明托运人声明的金额高于在目的地点交付时托运人的实际利益外,承运人在声明金额范围内承担责任。第二十四条规定,上述责任限额每隔五年进行一次复审。2009年中国民航局发布《国际民航组织
摘要
一、关于本案准据法的问题。金海城公司委托航宇泰华公司将案涉货物从中国运至加拿大,部分法律事实发生在境外,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条,本案具有涉外因素,本案为国际航空货物运输合同纠纷。因中国和加拿大均为《统一国际航空运输某些规则的公约》(即1999年《蒙特利尔公约》)的当事国,而案涉货物系《蒙特利尔公约》第一条适用范围内的“国际运输”,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条,本案应适用《蒙特利尔公约》处理。二、关于本案是否符合《蒙
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23038号上诉人(原审被告):深圳市航宇泰华货运代理有限公司。住所地:深圳市宝安区福永街道怀德社区下十围路**博迪创新科技园****首层。统一社会信用代码91440300771602341Q。法定代表人:杨伟荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李星和,广东卓建律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市金海城国际货运代理有限公司。。……