危险驾驶 （2016）粤03刑终2183号

上诉人赖某才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赖某才的上诉理由，经查，我国相关法律对道路的解释只有《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项，其中规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案涉案的停车场是住宅小区停车场，开放给小区住户等不特定多数人使用，因此该停车场属于法律规定的道路。同时本院认为，刑法将危险驾驶罪列入分则第二章的危害公共安全罪中，就是考虑到了驾驶员饮酒之后，控制和辨认能力降低，驾驶机动车辆可能会对公民的财产和人身安全构成威胁，本案中，上诉人醉酒之后虽然叫了代驾司机为其驾驶机动车，但在代驾司机将车开至小区停车场外时，上诉人赖某才没有让代驾司机将车停入小区停车场，而是让代驾司机离开，自己驾驶车辆进入停车场停车，车辆在醉酒的上诉人赖某才的驾驶下，不但发生了物理空间位置的移动，而且还由于其操作不当，与小区停放的车辆发生了刮碰的交通事故，其行为显然已经危害到了公共安全，并造成了实际的损害结果发生，故本案一审法院以危险驾驶罪对上诉人赖某才定罪适当

上诉人赖某才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赖某才的上诉理由，经查，我国相关法律对道路的解释只有《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项，其中规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案涉案的停车场是住宅小区停车场，开放给小区住户等不特定多数人使用，因此该停车场属于法律规定的道路。同时本院认为，刑法将危险驾驶罪列入分则第二章的危害公共安全罪中，就是考虑到了驾驶员饮酒之后，控制和辨认能力降低，驾驶机动车辆可能会对公民的财产和人身安全构成威胁，本案中，上诉人醉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2183号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某才，男。辩护人赖某水。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人赖某才犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0308刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并……