买卖合同纠纷 （2021）川01民终12593号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点系向邢军采购货物的合同相对方是谁，即谁与邢军之间建立了买卖合同关系。一审法院认为，根据《还款协议》记载的内容，该协议文字部分虽载明“佳益豪金源酒店在供货方邢军处采购蔬菜等食品”，落款处文字也为“成都佳益豪金源酒店（公章）”，但实际加盖公章为“佳益豪酒店公司”，对合同当事人的认定应当以协议上加盖的公章为准，故一审法院认定该协议系由佳益豪酒店公司与邢军签署，佳益豪酒店公司应当按照《还款协议》的约定支付货款。佳益豪酒店公司在出具《还款协议》后仅支付20,000元，尚余152,406元未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。邢军要求佳益豪酒店公司支付货款152,406元的诉请符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。关于违约金，邢军主张按照每日千分之一的标准计算，一审法院认为，该约定标准过高，且邢军未举证证明其实际损失，故一审法院酌情对违约金标准进行调整，调整为以152,406元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。关于邢军要求李世珍承担责任的诉请，一审法

合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议焦点系向邢军采购货物的合同相对方是谁，即谁与邢军之间建立了买卖合同关系。一审法院认为，根据《还款协议》记载的内容，该协议文字部分虽载明“佳益豪金源酒店在供货方邢军处采购蔬菜等食品”，落款处文字也为“成都佳益豪金源酒店（公章）”，但实际加盖公章为“佳益豪酒店公司”，对合同当事人的认定应当以协议上加盖的公章为准，故一审法院认定该协议系由佳益豪酒店公司与邢军签署，佳益豪酒店公司应当按照《还款协议》的约定支付货款。佳益豪酒店公司在出具《还款协议》后仅支付20,000元，尚余152,406元未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。邢军要求佳益豪酒店公司支付货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终12593号上诉人（原审原告）：邢军，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都佳益豪酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号4层。法定代表人：李世珍，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：成都佳益豪金源酒店管理有限责任公司，住……