提供劳务者受害责任纠纷 （2014）郴民一终字第885号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案所争议的焦点是：1、王从家因提供劳务而受害的赔偿责任由谁承担的问题；2、王从家诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题。一、王从家因提供劳务而受害的赔偿责任由谁承担的题。周立存承揽光纤宽带接入工程后雇请王从家进行施工，周立存为雇主，王从家为雇员，双方系雇佣关系。王从家主张梁明玉与周立存共同雇请王从家施工，但根据周立存与雷源城签订的施工合同及雷源城的陈述，梁明玉并未承揽该施工工程，亦未雇请王从家，因此对王从家的该项主张不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员完成工作是为雇主创造经济利益，雇主是受益人，雇员在劳动过程中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。周立存作为雇主没有对其雇请的安装人员进行安全教育、未采取安全保护措施，未尽到安全管理及注意义务，应对王从家所受伤害承担主要的民事责任，结合本案案情，以承担百分之六十的责任为宜。2013年1月16日，雷源城作为桂阳太和二合作厅的实际经营者将该光纤宽带接入工程发包给周立存，双方签订了《

本案属于提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案所争议的焦点是：1、王从家因提供劳务而受害的赔偿责任由谁承担的问题；2、王从家诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题。一、王从家因提供劳务而受害的赔偿责任由谁承担的题。周立存承揽光纤宽带接入工程后雇请王从家进行施工，周立存为雇主，王从家为雇员，双方系雇佣关系。王从家主张梁明玉与周立存共同雇请王从家施工，但根据周立存与雷源城签订的施工合同及雷源城的陈述，梁明玉并未承揽该施工工程，亦未雇请王从家，因此对王从家的该项主张不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员完成工作是为

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第885号上诉人（原审被告）中国联通网络通信有限公司郴州市分公司。法定代表人杨跃勇，该公司总经理。委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。上诉人（原审被告）雷源城。委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王从家。被上诉人（原审被告）周立存。原审被告梁明玉。委托代理人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。原审被告李津毅……