解除收养关系纠纷 （2013）青民五终字第2309号

本案争议的焦点是原、被告应否解除收养关系。原、被告于1961年建立收养关系，双方收养关系存续时间较长。原告于1920年3月20日出生，原告主张其在60岁时丧失了劳动能力需要赡养，原、被告在2003年前生活在青岛市黄岛区王台镇田家某村，原告于2004年搬到管绍某家居住后又于2011年搬到青岛市黄岛区王台镇田家某村居住，可以认定原、被告在此期间存在父子感情。原告主张被告不尽赡养义务，伤害了原告的感情，致原、被告双方感情恶化，无法共同生活，胶南市珠海街道办事处向阳路社区居民委员会的证明与原告的该项主张无关联性，不能证明原告的该项主张。因证人管绍某系原告之女，与原告存在利害关系，对其证人证言不予采信。证人董某某系管绍某之同事，且认可不能证明被告是否尽赡养义务，亦未证明原、被告感情恶化、无法共同生活，故证人董某某的证言亦不能证明原告的该项主张。被告申请法院向证人管赵某（非原告之妻）、孙某某调查取证已无必要，不予准许。据此，原审根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告管某甲与被告管某乙解除收养关系。本案案件受理费100元，减半收

本案争议的焦点是原、被告应否解除收养关系。原、被告于1961年建立收养关系，双方收养关系存续时间较长。原告于1920年3月20日出生，原告主张其在60岁时丧失了劳动能力需要赡养，原、被告在2003年前生活在青岛市黄岛区王台镇田家某村，原告于2004年搬到管绍某家居住后又于2011年搬到青岛市黄岛区王台镇田家某村居住，可以认定原、被告在此期间存在父子感情。原告主张被告不尽赡养义务，伤害了原告的感情，致原、被告双方感情恶化，无法共同生活，胶南市珠海街道办事处向阳路社区居民委员会的证明与原告的该项主张无关联性，不能证明原告的该项主张。因证人管绍某系原告之女，与原告存在利害关系，对其证人证言不予采信。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2309号上诉人（原审原告）管某甲。委托代理人陈某。系上诉人的外甥。被上诉人（原审被告）管某乙。委托代理人董娜，山东恒信通律师事务所律师。上诉人管某甲因与被上诉人管某乙解除收养关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4818号民事判决，于2013年11月13日向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理。本案……