破产债权确认纠纷 （2015）宣中民二终字第00038号

依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。本案双方当事人对源光照明工程公司按工程进度进行安装施工的事实不持异议。源光照明工程公司已按约履行照明安装工程施工义务，瑞达房地产开发公司未履行依约支付工程款的义务，导致照明安装工程停止施工，瑞达房地产开发公司应承担相应的民事责任。瑞达房地产开发公司依法进入破产重整程序，破产重整期间，源光照明工程公司应及时提供施工相关资料，瑞达房地产开发公司破产管理人也应妥当保护已完工工程现场，并及时组织工程款核算评估。现广德国际大酒店泛光照明系统工程现场已不存在，无法对源光照明工程公司已完成工程量及工程造价进行审计评估，双方对此均有一定的过错。在现有证据情况下，根据合同约定和光照明工程公司已开具15万元增值税发票、瑞达房地产开发公司已同意支付的事实，应确认源光照明工程公司对瑞达房地产开发公司享有15万元债权。原审判决驳回源光照明工程公司要求债权确认的诉讼请求不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、

依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。本案双方当事人对源光照明工程公司按工程进度进行安装施工的事实不持异议。源光照明工程公司已按约履行照明安装工程施工义务，瑞达房地产开发公司未履行依约支付工程款的义务，导致照明安装工程停止施工，瑞达房地产开发公司应承担相应的民事责任。瑞达房地产开发公司依法进入破产重整程序，破产重整期间，源光照明工程公司应及时提供施工相关资料，瑞达房地产开发公司破产管理人也应妥当保护已完工工程现场，并及时组织工程款核算评估。现广德国际大酒店泛光照明系统工程现场已不存在，无法对源光照明工程公司已完成工程量及工程造价进行审计评估，双方对此均有一定的过错。在现有证据情况

安徽省宣城市级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00038号上诉人（原审原告）：宁国市源光照明工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：温海清，该公司董事长。委托代理人：俞绍安，该公司部门经理。被上诉人（原审被告）：广德瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。管理人：安徽同盛会计师事务所。管理人负责人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务……