破产债权确认纠纷 （2016）京02民初140号

现金报销单上的领款人为李盛举，并非张鹏，无法体现与本案的关联性，且张鹏不能提供证据证明其有权取得该笔报销款，故本院对该份证据不予采信。3、2008年7月7日三杰公司差旅费报销单1张及车票，证明张鹏支付了差旅费813.3元，三杰公司未予报销。三杰公司对该份证据的真实性、关联性没有异议，但以三杰公司没有账册核实为由，主张其无法确认该份证据的证明目的。本院认为，三杰公司没有账册核实的责任在于三杰公司，其应当承担由此产生的不利后果，故本院对该份证据予以采信。4、2008年7月22日三杰公司现金报销单2张及发票，证明张鹏支付了招待费2479元、交通费745元，三杰公司未予报销。三杰公司对该份证据的真实性、关联性没有异议，但以三杰公司没有账册核实为由，主张其无法确认该份证据的证明目的。本院对该份证据予以采信。5、2008年10月8日三杰公司差旅费报销单1张及发票，证明张鹏支付了差旅费1585.25元。三杰公司认可该份证据的真实性，但以差旅费报销单上审批人员的签字不完整为由，不确认其关联性和证明目的。本院认为，三杰公司对该份证据的真实性不持异议，且差旅费报销单上有部门负责人谢福利的签字，其他审批人员

现金报销单上的领款人为李盛举，并非张鹏，无法体现与本案的关联性，且张鹏不能提供证据证明其有权取得该笔报销款，故本院对该份证据不予采信。3、2008年7月7日三杰公司差旅费报销单1张及车票，证明张鹏支付了差旅费813.3元，三杰公司未予报销。三杰公司对该份证据的真实性、关联性没有异议，但以三杰公司没有账册核实为由，主张其无法确认该份证据的证明目的。本院认为，三杰公司没有账册核实的责任在于三杰公司，其应当承担由此产生的不利后果，故本院对该份证据予以采信。4、2008年7月22日三杰公司现金报销单2张及发票，证明张鹏支付了招待费2479元、交通费745元，三杰公司未予报销。三杰公司对该份证据的真实性

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初140号原告张鹏，男，1979年12月21日出生。被告北京三杰国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。诉讼代表人北京三杰国际钢结构有限公司破产管理人,负责人孙萍委托代理人陈硕，男，1989年6月5日出生。委托代理人蔡静，女，1977年12月26日出生。原告张鹏与被告北京三杰国际钢结构有限公司（以下简称三杰公司）破产债权确认纠纷……