股东出资纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2121号

李秋红、关明作为英立驰公司的董事，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。但李秋红、关明在担任英立驰公司的董事期间，违反公司章程规定，未经股东会同意，将属于英立驰公司的款项263，600元无理由的汇付至案外人亚企公司处，对于该笔款项的汇付并无任何合同以及其他证据加以证实，且该笔款项目前亚企公司仍未归还，直接导致了英立驰公司的公司利益受损。李秋红、关明所作的上述行为属于公司法规定的董事、高级管理人员的禁止行为，且该行为已经损害了英立驰公司利益。至于李小峰提出的另外一笔450，000元款项的返还问题，由于英立驰公司本身已经对于该笔款项的支付作出了较为详细的说明，并且提供了部分证据证实了该笔款项已经转化为实物，故原审法院难以认定该笔款项英立驰公司的其他董事存在损害公司利益的行为。另当公司利益受损时首先应当由公司的机关代表公司对侵害人提起诉讼。故李小峰首先向公司的监事经通提出书面请求，请求其向人民法院提起诉讼。然而英立驰公司的监事经通在收到书面请求后并未代表公司提起诉讼，嗣后李小峰作为英立驰公司的股东向原审法院提起股东代表诉讼。故原审法院认为李小峰在竭尽公司内部救济之后

李秋红、关明作为英立驰公司的董事，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。但李秋红、关明在担任英立驰公司的董事期间，违反公司章程规定，未经股东会同意，将属于英立驰公司的款项263，600元无理由的汇付至案外人亚企公司处，对于该笔款项的汇付并无任何合同以及其他证据加以证实，且该笔款项目前亚企公司仍未归还，直接导致了英立驰公司的公司利益受损。李秋红、关明所作的上述行为属于公司法规定的董事、高级管理人员的禁止行为，且该行为已经损害了英立驰公司利益。至于李小峰提出的另外一笔450，000元款项的返还问题，由于英立驰公司本身已经对于该笔款项的支付作出了较为详细的说明，并且提供了部

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2121号上诉人（原审被告）李秋红。委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）关明。委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小峰。原审被告经通。原审第三人上海英立驰数码科技有限公司。上诉人李秋红、关明因与被上诉人李小峰股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）……