共有纠纷 （2016）沪01民终13734号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人罗某7、高某先后于2011年5月11日及2011年12月2日在公证处办理了公证遗嘱，已明确表示将自己在本案系争房屋中的产权份额在各自去世后由罗某3和罗某2继承所有。庭审中罗某2、罗某3、罗某1均曾确认系争房屋中两被继承人各自占有三分之一产权份额，罗某1占有三分之一产权份额。现罗某2、罗某3依据公证遗嘱，要求继承被继承人在系争房屋中的产权份额，与法不悖，法院予以准许。对于系争房屋的归属，考虑到现在罗某2、罗某3与罗某1各自在系争房屋中享有的产权份额大小及系争房屋的实际使用情况，法院酌情确认系争房屋由罗某2、罗某3所有，由罗某2、罗某3支付罗某1三分之一产权份额的分割折价款。罗某2、罗某3主张两被继承人在系争房屋中享有80%的产权份额，罗某1享有20%的产权份额以及罗某1以自己居住困难为由，要求取得系争房屋的全部产权，均缺乏事实与法律依据，法院实难支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区XX路XX号XX室之产权归原告罗某2、罗某3

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人罗某7、高某先后于2011年5月11日及2011年12月2日在公证处办理了公证遗嘱，已明确表示将自己在本案系争房屋中的产权份额在各自去世后由罗某3和罗某2继承所有。庭审中罗某2、罗某3、罗某1均曾确认系争房屋中两被继承人各自占有三分之一产权份额，罗某1占有三分之一产权份额。现罗某2、罗某3依据公证遗嘱，要求继承被继承人在系争房屋中的产权份额，与法不悖，法院予以准许。对于系争房屋的归属，考虑到现在罗某2、罗某3与罗某1各自在系争房屋中享有的产权份额大小及系争房屋的实际使用情况，法院酌情确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13734号上诉人（原审被告）：罗某1，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1950年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：罗某3，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆……