医疗损害责任纠纷 （2019）津03民终2262号

本案争议焦点：1.滨海医院提出的重新鉴定申请是否有充分根据；2.滨海医院对苗润青经济损失是否承担赔偿责任；3.苗润青经济损失数额如何确定。一、关于滨海医院申请重新鉴定问题。本案中，鉴定机构系由当事人双方协商一致选定，且该鉴定机构具有相应鉴定资格，一审法院依法委托其进行鉴定。鉴定意见所依据鉴定材料均已进行了质证、认证，且鉴定程序合法。滨海医院虽对鉴定意见提出异议，提出重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该鉴定意见或者鉴定意见存在需要重新鉴定情形的证据。滨海医院的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故一审法院对其重新鉴定申请，不予支持。鉴定机构出具的华夏物鉴中心[2017]医鉴字第947号司法鉴定意见依据充分、程序合法，一审法院予以采信。二、关于滨海医院是否对苗润青承担损害赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鉴定机构的司法鉴定意见确认滨海医院诊疗行为存在过错，造成苗润青双下肢瘫痪的损害后果，滨海医院应对苗润青损害承担赔偿责任。三、关于苗润青损失数额的

本案争议焦点：1.滨海医院提出的重新鉴定申请是否有充分根据；2.滨海医院对苗润青经济损失是否承担赔偿责任；3.苗润青经济损失数额如何确定。一、关于滨海医院申请重新鉴定问题。本案中，鉴定机构系由当事人双方协商一致选定，且该鉴定机构具有相应鉴定资格，一审法院依法委托其进行鉴定。鉴定意见所依据鉴定材料均已进行了质证、认证，且鉴定程序合法。滨海医院虽对鉴定意见提出异议，提出重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该鉴定意见或者鉴定意见存在需要重新鉴定情形的证据。滨海医院的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故一审法院对其重新鉴定申请，不予支持。鉴定机构出具的华夏物鉴中心[201

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2262号上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，院长。委托诉讼代理人：李朋骏，该医院职工。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗润青，女，1974年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。委托……