确认劳动关系纠纷 （2017）川01民终9483号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李义军系接受张蓉华的安排从事喷漆工作，长松乳胶漆门市也是张蓉华设立，但长松乳胶漆门市经营范围是从事乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，长松乳胶漆门市喷涂工作不在该门市的经营范围内，也不能证明喷涂工作系销售必要环节，而李义军工作联络地点也不在长松乳胶漆门市。综上，因李义军未能提供充分证据证明系接受长松乳胶漆门市安排在该门市工作，故李义军主张双方存在劳动关系依据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：长松乳胶漆门市与李义军劳动关系不成立。案件受理费5元，由李义军负担。二审审理期间各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李义军与长松乳胶漆门市是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：根据本案查明的事实，李义军从2008年8月起为张蓉华从事乳胶漆喷漆工作。2015年2月12日，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李义军系接受张蓉华的安排从事喷漆工作，长松乳胶漆门市也是张蓉华设立，但长松乳胶漆门市经营范围是从事乳胶漆、装饰材料（不含危险化学品）销售，长松乳胶漆门市喷涂工作不在该门市的经营范围内，也不能证明喷涂工作系销售必要环节，而李义军工作联络地点也不在长松乳胶漆门市。综上，因李义军未能提供充分证据证明系接受长松乳胶漆门市安排在该门市工作，故李义军主张双方存在劳动关系依据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9483号上诉人（原审被告）:李义军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇州市崇阳长松乳胶漆门市，个体工商户，住所地:四川省崇州市。经营业主：张蓉华，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊……