其他行政行为 （2019）京73行初1825号
裁判要旨
商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标的主要识别文字部分“KEEPKEY”与引证商标的主要识别文字部分“keepKEY”在字母构成、含义、呼叫以及视觉效果等方面均相同，已构成近似商标。 申请商标指定使用的“数据处理设备、智能手机用保护壳”等商品与引证商标核定使用的“读出器（数据处理设备）、导航仪器”等商品属于同一种或类似商品，原告对申请商标与引证商标构成类似商品与标识近似均无争议，本院予以确认。 申请商标与引证商标若使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。 另，至本案判决作出之日，本案引证商标仍为有效在先注册商标，原告有关引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请、本案应暂缓审理的主张并无相关法律依据，故本院对原告的相关主张不予支持。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据
摘要
高新区通安麦坚时贸易商行与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1825号原告：高新区通安麦坚时贸易商行，住所地江苏省苏州市高新区通安镇荣华花苑****。 经营负责人：裴风山，经理。 委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。 委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。 原告高新区通……