行政裁决 （2019）京73行初1727号
裁判要旨
结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 本案中，诉争商标的显著识别部分为英文“Incredible”与引证商标一的显著识别部分“INCREDIBLES”的呼叫基本相同，若允许上述商标注册在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认,故二者已构成近似。 另外，引证商标一尚为有效在先注册商标，故其仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。 综上，诉争商标与引证商标一构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。 被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人
摘要
高新区通安查塔姆贸易商行与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1727号原告高新区通安查塔姆贸易商行，经营场所江苏省苏州高新区通安镇金通路54号。 经营者黄泽雄，负责人。 （未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人赵辉……