买卖合同纠纷 （2017）沪02民终1302号

订立合同的形式包括书面、口头和其他形式，依据邵浩、房桂龙、方新杰提供的汇款凭证，袁仪真出具的收条，结合庭审中双方当事人的陈述，当事人对标的、价款及履行期限的约定均达成合意，意思表示明确，且(2016)沪01刑初21号刑事判决书查明袁仪真是该案的被害人，故一审法院对邵浩、房桂龙、方新杰与袁仪真之间存在买卖关系予以确认。袁仪真收取邵浩、房桂龙、方新杰价款后未能如约供货，现邵浩、房桂龙、方新杰要求袁仪真返还价款，依法应当支持，袁仪真辩称其不是出售方，与事实不符，依法不予采信。据此，一审法院判决：袁仪真应于判决生效之日起10日内返还邵浩、房桂龙、方新杰货款528,650元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，袁仪真提供了一份方新杰于2015年6月8日出具的《收条》，证明方新杰曾向其借款2万元并同意在应付货款中抵扣的事实。方新杰认可了该事实并同意抵扣，本院依法予以确认。本院认为，一审法院依据邵浩、房桂龙、方新杰提供的汇款凭证、袁仪真出具的收条、(2016)沪01刑初21号刑事判决书查明的事实，并结合庭审中双方当事人的陈述，认定本案双方当事人之间存在买卖关系并无不当，本院

订立合同的形式包括书面、口头和其他形式，依据邵浩、房桂龙、方新杰提供的汇款凭证，袁仪真出具的收条，结合庭审中双方当事人的陈述，当事人对标的、价款及履行期限的约定均达成合意，意思表示明确，且(2016)沪01刑初21号刑事判决书查明袁仪真是该案的被害人，故一审法院对邵浩、房桂龙、方新杰与袁仪真之间存在买卖关系予以确认。袁仪真收取邵浩、房桂龙、方新杰价款后未能如约供货，现邵浩、房桂龙、方新杰要求袁仪真返还价款，依法应当支持，袁仪真辩称其不是出售方，与事实不符，依法不予采信。据此，一审法院判决：袁仪真应于判决生效之日起10日内返还邵浩、房桂龙、方新杰货款528,650元。本院经审理查明，一审法院认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1302号上诉人(原审被告)：袁仪真，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：邵浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：房桂龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：方新杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉……