合伙协议纠纷 （2017）云26民终1152号

杨富江与秦明祥于2017年610日签订的《调解书》，载明双方因种植菌子事宜发生纠纷，并在夹寒箐派出所主持下自愿达成协议并制作《调解书》，该《调解书》系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，也不损害国家及第三人利益，应为有效协议，双方当事人应当按照协议约定履行其义务。《调解书》约定秦明祥以19000元价格购买杨富江两个菌子棚，款定于2017年7月10日前支付。现秦明祥认可其未按约定付款，故对杨富江主张要求秦明祥支付菌子棚款19000元的请求，一审法院予以支持。关于秦明祥辩称其不支付菌子棚款，理由是杨富江于《调解书签订后到已出售菌子棚中待采摘菌子的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦明祥未向本院提供任何证据证明其提出的待证事实，故秦明祥应对其主张承担举证不能的不利后果，且秦明祥也未在本案中提出反诉，故对其主张在本案中一审法院不作处理。综上所述

杨富江与秦明祥于2017年610日签订的《调解书》，载明双方因种植菌子事宜发生纠纷，并在夹寒箐派出所主持下自愿达成协议并制作《调解书》，该《调解书》系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，也不损害国家及第三人利益，应为有效协议，双方当事人应当按照协议约定履行其义务。《调解书》约定秦明祥以19000元价格购买杨富江两个菌子棚，款定于2017年7月10日前支付。现秦明祥认可其未按约定付款，故对杨富江主张要求秦明祥支付菌子棚款19000元的请求，一审法院予以支持。关于秦明祥辩称其不支付菌子棚款，理由是杨富江于《调解书签订后到已出售菌子棚中待采摘菌子的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1152号上诉人（原审被告）：秦明祥，男，汉族，1967年05月15日出生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）：杨富江，男，苗族，1978年7月7日出生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。上诉人秦明祥与被上诉人杨富江合伙协议纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2017）云……