建设工程分包合同纠纷 （2016）最高法民申3233号

中环公司的再审事由不能成立，理由如下：一、关于工程单价调整的问题。首先，中环公司提交的拟证明双方对相关工程单价进行了调整的11份《验工计费单》全部系复印件，其中10份签字处均为空白，二十三局对其真实性提出异议，中环公司亦不能提交其它有效证据加以佐证。其次，双方合同约定“协议履行期间，不论发生工、料机的价格浮动或者政策性变化，综合单价均不作调整”，在双方在合同中对工程单价已经明确约定为一次性包干价的情形下，工程单价的变更应经严格的程序和双方的有效确认。2012年4月25日《验工计费单》显示仅部分栏目有签字，未完成全部审批程序，双方并为最终达成一致意见。因此，中环公司关于单价调整的主张，本院不予支持。二、关于新增分项工程的问题。中环公司提交了同上的11份《验工计费单》拟证明新增分项工程量，本院对其证明力已作阐述，在此不再赘述。二十三局对11份《验工计费单》中载明的帷幕注浆的工程量均不予认可，且认为不存在横通道石方开挖（补差）、拱顶压浆、石方开挖（补电费）这三项工程量，中环公司主张的折除项目、标准化工地建设，已包含在合同项目里不需另计。按照双方协议第十二条第（七）项“表1《隧道工程劳务承包单

中环公司的再审事由不能成立，理由如下：一、关于工程单价调整的问题。首先，中环公司提交的拟证明双方对相关工程单价进行了调整的11份《验工计费单》全部系复印件，其中10份签字处均为空白，二十三局对其真实性提出异议，中环公司亦不能提交其它有效证据加以佐证。其次，双方合同约定“协议履行期间，不论发生工、料机的价格浮动或者政策性变化，综合单价均不作调整”，在双方在合同中对工程单价已经明确约定为一次性包干价的情形下，工程单价的变更应经严格的程序和双方的有效确认。2012年4月25日《验工计费单》显示仅部分栏目有签字，未完成全部审批程序，双方并为最终达成一致意见。因此，中环公司关于单价调整的主张，本院不予支

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*幢*楼。负责人：涂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂……