保险纠纷 （2015）唐民二终字第2642号

被上诉人王润俊所有的冀B×××××号车辆发生事故后及时报警，并通知保险公司到场，因本次事故造成的车辆损失是有公估资质的河北博亿保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告不符合客观实际，本院对上诉人该上诉主张不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人承担。公估费系为了查明及确定事故损失数额所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一六年六月十七日书　记　员　　葛　辰

被上诉人王润俊所有的冀B×××××号车辆发生事故后及时报警，并通知保险公司到场，因本次事故造成的车辆损失是有公估资质的河北博亿保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告不符合客观实际，本院对上诉人该上诉主张不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人承担。公估费系为了查明及确定事故损失数额所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由信达财产保险股份有限公司唐山中心

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2642号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：闫森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王润俊，农民。委托代理人：肖菲。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2589……