委托合同纠纷 （2019）豫15民终950号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告申崇立与被告张大勇系朋友关系又相互熟悉，基于相互之间的了解与信任，且因张大勇与争议款项的实际占有人周富国系朋友关系，原告出于为子女事业发展的考虑，向案外人周金生借款70000元（借条载明的借款用途为“用于孩子安排工作”）再转账支付给被告张大勇，张大勇出于帮忙的考虑又将该笔70000元款项转给实际占有人周富国，而周富国出具的《收条》一直为张大勇持有并保管，从而在原告申崇立与被告张大勇之间形成事实的无偿委托合同关系。上述事实，有原告向案外人周金生借款出具的《借条》中证明的借款用途、双方当事人的陈述及案外人周富国出具的《收条》等证据证实，故原告主张的民间借贷关系及被告张大勇主张的提供劳务关系均不能成立。本案双方当事人发生纠纷的主要原因在于，原告申崇立基于信任委托被告张大勇办理相关事宜，因款项的实际占有人周富国存在诈骗范围被判处刑罚的事实，导致委托事项没有结果，并因此造成原告相应的财产损失。被告张大勇与案外人周富国系朋友关系，应当对周富国本人的品格及行为内容的正当性有所了解，但由于轻信和疏于防范而导致原告财产损失，存在重大过失，应根据其过错程度承担相应的

民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告申崇立与被告张大勇系朋友关系又相互熟悉，基于相互之间的了解与信任，且因张大勇与争议款项的实际占有人周富国系朋友关系，原告出于为子女事业发展的考虑，向案外人周金生借款70000元（借条载明的借款用途为“用于孩子安排工作”）再转账支付给被告张大勇，张大勇出于帮忙的考虑又将该笔70000元款项转给实际占有人周富国，而周富国出具的《收条》一直为张大勇持有并保管，从而在原告申崇立与被告张大勇之间形成事实的无偿委托合同关系。上述事实，有原告向案外人周金生借款出具的《借条》中证明的借款用途、双方当事人的陈述及案外人周富国出具的《收条》等证据证实，故原告主张的民间借贷关

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终950号上诉人（原审被告）：张大勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：申崇立，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原审被告：施敏，女，汉族，1966年3月9日出生，上诉人张大勇之妻。上诉人张大勇因与被上诉人申崇立、原审施敏委托合同……