民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1600号

合法的借贷关系受法律保护。吴家英、吴萍向江吉良借款12万元未还的事实，有吴家英、吴萍出具的借条、收条、银行交易记录及双方当事人陈述为证，法院依法应予认定。吴家英方仅凭给付杨某钱款的银行材料不足以证明其归还江吉良借款的成立，法院对此不予采信。现江吉良要求吴家英方归还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：吴家英、吴萍应于判决生效之日起十日内归还江吉良借款人民币120，000元。原审判决后，吴家英、吴萍不服，上诉称：两上诉人系通过案外人杨某介绍向江吉良借款12万元，其中借款5万元系经杨某汇款给吴萍，因此该借款系江吉良、杨某共同出借给吴家英、吴萍的。吴家英、吴萍收到借款后支付了江吉良3.96万元利息，嗣后，两上诉人归还杨某15.81万元。故上诉人已完成还款，应当驳回被上诉人原审全部诉讼请求或因遗漏当事人杨某而发回重审。被上诉人江吉良诉称，被上诉人出借给上诉人12万元钱款确实系经杨某介绍，但涉案借款系发生在本案双方当事人间。嗣后被上诉人没有要求杨某帮助催讨借款，杨某也未替两上诉人进行过还款。请求驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误

合法的借贷关系受法律保护。吴家英、吴萍向江吉良借款12万元未还的事实，有吴家英、吴萍出具的借条、收条、银行交易记录及双方当事人陈述为证，法院依法应予认定。吴家英方仅凭给付杨某钱款的银行材料不足以证明其归还江吉良借款的成立，法院对此不予采信。现江吉良要求吴家英方归还上述借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：吴家英、吴萍应于判决生效之日起十日内归还江吉良借款人民币120，000元。原审判决后，吴家英、吴萍不服，上诉称：两上诉人系通过案外人杨某介绍向江吉良借款12万元，其中借款5万元系经杨某汇款给吴萍，因此该借款系江吉良、杨某共同出借给吴家英、吴萍的。吴家英

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1600号上诉人（原审被告）吴家英。上诉人（原审被告）吴萍。被上诉人（原审原告）江吉良。上诉人吴家英、吴萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第5215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年12月22日……