合同纠纷 （2018）京01民终7319号
裁判要旨
《合作协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合作协议》约定，智牛新能源公司与凯盛绿能公司约定凯盛绿能公司将涉案项目所取得省电网接入批复文件变更到智牛新能源公司的项目公司即锦兴新能源公司名下，并约定了智牛新能源公司支付凯盛绿能公司转让款200万元，且限定该笔付款只跟省电网接入批复文件变更有关。后《补充协议》加入锦兴新能源公司、聊城通用城市建设投资有限公司及两名担保个人，该《补充协议》变更转让款为150万元及变更了给付时间，同时约定出现付款纠纷则凯盛绿能公司有权要求锦兴新能源公司、聊城通用城市建设投资有限公司及两名担保个人承担付款责任；该协议中依旧明确约定项目开发权系由凯盛绿能公司转让给智牛新能源公司。锦兴新能源公司承担的责任系债务的加入。智牛新能源公司辩称其与案外人李风金签订有租赁协议且李风金承诺承担一切经济损失，故其不应就凯盛绿能公司诉请承担责任。根据合同相对性原则，案外人李风金与智牛新能源公司的协议及其向智牛新能源公司出具的承诺，无法对抗凯盛绿能公司要求智牛新能源公司、锦兴新能源公司依据《
摘要
泗水县锦兴新能源有限公司等与北京凯盛绿能科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7319号上诉人（原审被告）：泗水县锦兴新能源有限公司，住山东省济宁市泗水县泗张镇北陈村。法定代表人：李风金，经理。委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凯盛绿能科技有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C2394。法定代表人：韩晓东，总经理。委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所……