合伙协议纠纷 （2018）皖13民终3279号

案涉欠条系三人解散合伙时经清算后书写，对此，张乾坤与修才文、陈永礼均无异议。修才文、陈永礼对张乾坤提起诉讼所依据的欠条债权凭证抗辩已经还清欠款，应当作出合理说明。本案已查明的事实显示，修才文、陈永礼出具欠条的时间均为2014年9月26日。张乾坤与修才文再次做生意为2014年十一二月份，至2015年7月。在此期间，2015年8月12日，张乾坤向修才文借款13000元。2017年6月始，修才文向张乾坤催要借款10余次，张乾坤均未提出修才文欠其合伙期间债务。同样，在陈永礼出具欠条后，张乾坤曾向其借款1000元。在修才文起诉张乾坤后，张乾坤要求陈永礼作假证遭到拒绝，才起诉修才文与陈永礼。因此，张乾坤诉称修才文与陈永礼仍然欠其合伙债务，不符合常理。综合各证据与案件事实的关联程度及证据之间的关系，从欠条的形成、合伙变动及张乾坤向修才文、陈永礼借款、诉讼情况及当事人的陈述等因素，确信待证还款事实具有高度可能性。故，依法应当驳回张乾坤的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条规定，判决：驳回

张乾坤、修才文合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终3279号上诉人（一审原告）：张乾坤，男，汉族，1973年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：修才文，男，汉族，1977年1月5日出生，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：陈永礼，男，汉族，……