合伙协议纠纷 （2018）鄂12民终1500号

1.关于本案诉讼时效问题。赵华通过电话短信等各种方式并委托双方亲属向张如祥催讨欠款，主张权利，赵华虽未提供证明材料，但主张权利的事实客观存在，可认定为诉讼时效中断，故赵华的起诉并未超过诉讼时效。2.本案的案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。赵华与张如祥合伙承建工程是事实，张如祥向赵华出具的欠条是基于双方合伙期间通过结算产生的债权债务，而不是借款，故本案案由应为合伙协议纠纷。3.张如祥欠赵华工程款190000元的事实是否成立并有效。本案欠条由张如祥出具，欠条明确载明了债权人姓名、欠款事由和欠款数额。说明赵华退伙时与张如祥对合伙期间的账务进行了结算，是基于双方结算后确认的欠款金额。张如祥主张欠条载明“暂欠”是不确定的金额，双方的债权债务没有最终确定，该理解错误，不予支持。发包方欠张如祥的工程质保金与本案不属同一法律关系，也不是张如祥拒付本案欠款的理由。故张如祥欠赵华合伙期间工程款190000元的事实成立并有效。本案工程发包方和承建方已于2013年6月进行了工程结算，该工程已交付使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，赵华主张从欠

张如祥、赵华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1500号上诉人（原审被告）：张如祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华（又名赵守华），男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人张如祥因与被上诉人赵华合伙协议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民……