探望权纠纷 （2015）蚌民一终字第01187号

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。若父或母探望子女，不利于子女身心××的，人民法院依法中止探望的权利。在本案中，李某作为不直接抚养李佳桐的一方，有探望子女的权利，王某虽然辩解李某每月探视李佳桐两次不利于其××成长，但没有提供相应的证据予以佐证，故不予采信，李某的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原审法院判决：李某每月探望李佳桐两次，李某于每月第二、第四个休息日各探视一次，每次两天。李某于每次探望的星期六早晨8点钟从王某处将李佳桐接走，星期日晚上六点前将李佳桐送回王某处，王某予以配合。案件受理费80元，减半收取40元，由王某承担。一审判决宣判后，王某不服，向本院提起上诉。王某的主要上诉理由为：原审法院没有充分考虑孩子的教育和××成长，且李某一直不能按时支付孩子的教育费，即判决李某每月探视李佳桐二次有误。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判李某每月探视李佳桐一次。李

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。若父或母探望子女，不利于子女身心××的，人民法院依法中止探望的权利。在本案中，李某作为不直接抚养李佳桐的一方，有探望子女的权利，王某虽然辩解李某每月探视李佳桐两次不利于其××成长，但没有提供相应的证据予以佐证，故不予采信，李某的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原审法院判决：李某每月探望李佳桐两次，李某于每月第二、第四个休息日各探视一次，每次两天。李某

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01187号上诉人（原审被告）：王某，女，1978年2月1日出生，汉族，蚌埠市禹会区萍荣广告设计服务部员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1976年5月24日出生，汉族，中粮安徽生物化学股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人王某与被上诉人李某探望权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015……