合伙协议纠纷 （2017）湘09民终218号

陈海清、刘正祥、向宇环签订的《注南湖稻虾轮作合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定合伙第一年保底收益条款，且无证据证明合伙第一年存在赢利，故刘正祥、向宇环不应支付陈海青合伙第一年保底收益及红利；根据协议约定，刘正祥、向宇环应在协议签订的第二年保证陈海青每亩不低于300元的效益，协议于2014年8月11日签订，第二年履行期间应为2015年8月11日起至2016年8月10日止，但该协议于2016年3月10日经人民法院判决予以解除，故第二年的实际履行期间为7个月，刘正祥、向宇环应向陈海青支付该7个月的保底收益33600元（192亩×300元/亩÷12月×7月），故对陈海青的诉讼请求，予以部分支持。刘正祥主张陈海青的起诉系重复之诉，应予驳回之抗辩意见，因陈海青在本案中是主张的合伙期间的利润分配，而非曾经主张的土地承包款，不为重复之诉，故对该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘正祥、向宇环支付陈海青合伙保底利润33600元（自20

陈海清、刘正祥、向宇环签订的《注南湖稻虾轮作合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定合伙第一年保底收益条款，且无证据证明合伙第一年存在赢利，故刘正祥、向宇环不应支付陈海青合伙第一年保底收益及红利；根据协议约定，刘正祥、向宇环应在协议签订的第二年保证陈海青每亩不低于300元的效益，协议于2014年8月11日签订，第二年履行期间应为2015年8月11日起至2016年8月10日止，但该协议于2016年3月10日经人民法院判决予以解除，故第二年的实际履行期间为7个月，刘正祥、向宇环应向陈海青支付该7个月的保底收益33600元（192亩×300元/亩÷12月×7月），故对陈海青的诉讼请求，予

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终218号上诉人（原审原告）：陈海青，男，1969年8月5日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：崔首军（系陈海青之亲属），男，住益阳市。上诉人（原审被告）：刘正祥，男，1957年4月5日出生，汉族，住益阳市。上诉人（原审被告）：向宇环，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：皮振，湖南义……