买卖合同纠纷 （2016）湘01民终6333号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。陈定希与瞿作权、刘佑林双方办理结算之后，瞿作权、刘佑林应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故该院对陈定希要求瞿作权、刘佑林支付货款170632元的诉讼请求予以支持。陈定希提交的送货单上虽然约定了违约条款，但是双方在结算中已经对逾期付款所造成的损失作出了结论，且瞿作权、刘佑林按约对陈定希给予了一定的补偿，故该院对陈定希认为瞿作权、刘佑林未支付违约损失的理由不予采信，对陈定希要求瞿作权、刘佑林再支付逾期付款利息的请求不予支持。黎建明作为雇员仅现场签收，事后也未参与结算。其行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由其雇主即瞿作权、刘佑林承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、瞿作权、刘佑林于判决生效后三日内共同支付陈定希货款170632元；二、驳回陈定希其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。陈定希与瞿作权、刘佑林双方办理结算之后，瞿作权、刘佑林应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故该院对陈定希要求瞿作权、刘佑林支付货款170632元的诉讼请求予以支持。陈定希提交的送货单上虽然约定了违约条款，但是双方在结算中已经对逾期付款所造成的损失作出了结论，且瞿作权、刘佑林按约对陈定希给予了一定的补偿，故该院对陈定希认为瞿作权、刘佑林未支付违约损失的理由不予采信，对陈定希要求瞿作权、刘佑林再支付逾期付款利息的请求不予支持。黎建明作为雇员仅现场签收，事后也未参与结算。其行为系履行职务

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6333号上诉人（原审原告）：陈定希。委托诉讼代理人：陈利民，系陈定希儿子。被上诉人（原审被告）：瞿作权。被上诉人（原审被告）：刘佑林。被上诉人（原审被告）：黎建明。上诉人陈定希与被上诉人瞿作权、刘佑林、黎建明买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2886号事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19……