买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终282号

张兆富与尚绪霞、王敬成存在饲料买卖合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。张兆富提交证据能够证明尚绪霞、王敬成应支付其的货款金额为4550元，对该欠款数额尚绪霞、王敬成无异议，且认可系夫妻共同债务同意共同偿还，二人应共同偿还。尚绪霞、王敬成在本诉中辩称因食用张兆富供应饲料导致兔子死亡造成损失，因张兆富不予处理，不应支付欠款，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其辩称不予支持。对于张兆富主张的另外5570元饲料款，证据不足，且尚绪霞、王敬成不予认可，不予支持。尚绪霞、王敬成反诉要求张兆富赔偿损失，证据不足，不予支持，应驳回其反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）尚绪霞、王敬成于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张兆富饲料款4550元；二、驳回原告（反诉被告）张兆富其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）尚绪霞、王敬成的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

张兆富与尚绪霞、王敬成存在饲料买卖合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。张兆富提交证据能够证明尚绪霞、王敬成应支付其的货款金额为4550元，对该欠款数额尚绪霞、王敬成无异议，且认可系夫妻共同债务同意共同偿还，二人应共同偿还。尚绪霞、王敬成在本诉中辩称因食用张兆富供应饲料导致兔子死亡造成损失，因张兆富不予处理，不应支付欠款，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其辩称不予支持。对于张兆富主张的另外5570元饲料款，证据不足，且尚绪霞、王敬成不予认可，不予支持。尚绪霞、王敬成反诉要求张兆富赔偿损失，证据不足，不予支持，应驳回其反诉请求。依照《中华人民共和国合

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终282号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：张兆富。委托代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：尚绪霞。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：王敬成。上诉人张兆富与被上诉人尚绪霞、王敬成买卖合同纠纷一案，上诉人张兆富不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初16号民事判决，向本院提起上诉。……