民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第792号

王彩侠在倪某乙有所书写的借条上签名，说明倪某乙有已履行了交付借款的义务，王彩侠已收取了借款。又因王彩侠未提交证据证实倪某乙有与王彩侠双方不存在借款关系的证据，因此，对王彩侠的辩解不予采纳。倪某乙有与王彩侠约定借款月息1分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故一审法院对倪某乙有利息主张予以支持。关于本笔借款是否超过诉讼时效的问题，倪某乙有与王彩侠约定借期为一年，即2010年10月30日开始计算诉讼时效，倪某乙有提交的证人证言证实，2012年7月16日证人倪某甲曾带倪某乙有到王彩侠家索要欠款的事实，因此，倪某乙有起诉王彩侠时，该笔欠款并未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决王彩侠于判决生效之日起十日内偿还所欠倪某乙有借款本金40000元及利息18400元。案件受理费1260元，由王彩侠负担。宣判后，王彩侠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，或依法改判驳回倪某乙有的诉讼请求。其主要理由是：1、一审认定事实错误。借条是倪某乙有用王彩侠放在车内的签有王彩侠签名的空白小本伪造的，如

王彩侠在倪某乙有所书写的借条上签名，说明倪某乙有已履行了交付借款的义务，王彩侠已收取了借款。又因王彩侠未提交证据证实倪某乙有与王彩侠双方不存在借款关系的证据，因此，对王彩侠的辩解不予采纳。倪某乙有与王彩侠约定借款月息1分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故一审法院对倪某乙有利息主张予以支持。关于本笔借款是否超过诉讼时效的问题，倪某乙有与王彩侠约定借期为一年，即2010年10月30日开始计算诉讼时效，倪某乙有提交的证人证言证实，2012年7月16日证人倪某甲曾带倪某乙有到王彩侠家索要欠款的事实，因此，倪某乙有起诉王彩侠时，该笔欠款并未超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第792号上诉人（一审被告）王彩侠，居民。委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人袁维刚。被上诉人（一审原告）倪付有，居民。委托代理人高谦。上诉人王彩侠因与被上诉人倪付有民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议……