修理合同纠纷 （2017）粤20民终5445号
裁判要旨
双方虽未签订书面的修理合同，但双方均确认机电公司为易山公司修理案涉高压柜，双方成立修理合同关系。机电公司依约完成了修理工作，因双方未事先就修理费作出约定，易山公司理应向机电公司支付合理的修理费用。对于3500元抢修工时费，与易山公司所称的修理费大致相当，符合交易习惯，一审法院予以支持。至于高压配件费和故障检测调试费，一审法院认为，机电公司购买的高压配件以及安排的设备检测调试，均是为了完成修理工作，使损坏的高压设备恢复通电状态，故该两项费用均属合理的费用，易山公司应予支付机电公司。易山公司至今未付款，已构成违约，应承担支付修理费用的违约责任。关于诉讼时效。《中华共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，易山公司应在机电公司交付合格的修理物时支付修理费用，机电公司于2014年10月5日修理完毕，故其最早可于当日交付修理物；而机电公司于2016年6月22日向易山公司提出履行支付义务的要求，诉讼时效依法中断并应重新计算，故机电公司于2017年2月21日提起本案诉讼并未超过二年的诉讼
摘要
广东易山重工股份有限公司、中山火炬开发区机电工程安装有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5445号上诉人（原审被告）：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：倪振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区机电工程安装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：范景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦……