买卖合同纠纷 （2013）绵民初字第301号

本案的争议焦点为：一、华侨实业总公司与李传统之间是否系买卖合同关系；二、本案是否已超过诉讼时效；三、戴菊华是否系本案适格被告及是否应当承担责任。争议焦点之一：关于华侨实业总公司与李传统之间是否系买卖合同关系的问题。华侨实业总公司持其公司与李传统签订的应收账款确认单向李传统主张货款，该确认单载明了熊猫音响山东营销服务中心公司。李传统称其与华侨实业总公司系劳动合同关系，2006年至2009年期间负责华侨实业总公司山东片区的售后服务工作，并向本院提交了熊猫工厂联系电话一览表等通信录，拟证明其系华侨实业总公司的员工，但李传统并未提交相应证据证明熊猫音响公司系华侨实业总公司的关联公司。庭审中，李传统称2006年3月至2009年7月期间，受华侨实业总公司安排，其本人在熊猫音响山东营销服务中心公司负责售后服务工作，代华侨实业总公司向销售商发货及催收货款，月工资为3000元，由李传统本人从其已收货款中扣收，并提交了其银行卡、银行卡流水账单及“熊猫音响”国内营销中心机构及人员编制表，拟证明其本人系华侨实业总公司员工且该公司通过该卡向其支付工资。经审查，李传统提交的银行卡流水账单中并无2006年3月至20

本案的争议焦点为：一、华侨实业总公司与李传统之间是否系买卖合同关系；二、本案是否已超过诉讼时效；三、戴菊华是否系本案适格被告及是否应当承担责任。争议焦点之一：关于华侨实业总公司与李传统之间是否系买卖合同关系的问题。华侨实业总公司持其公司与李传统签订的应收账款确认单向李传统主张货款，该确认单载明了熊猫音响山东营销服务中心公司。李传统称其与华侨实业总公司系劳动合同关系，2006年至2009年期间负责华侨实业总公司山东片区的售后服务工作，并向本院提交了熊猫工厂联系电话一览表等通信录，拟证明其系华侨实业总公司的员工，但李传统并未提交相应证据证明熊猫音响公司系华侨实业总公司的关联公司。庭审中，李传统称2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民初字第301号原告广东省华侨实业发展总公司，住所地：广州市越秀区天河路33号大院24号二层中区。法定代表人柳穗，总经理。委托代理人王志民，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人陈小茗，广东正平天成律师事务所律师。被告李传统，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。被告戴菊华，女，1972年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人李传统，身份同……