股权转让纠纷 （2018）皖04民终353号
裁判要旨
自行转让违背了集体企业股权转让的相关规定，并且没经过集体企业盖章同意。蔡瑞祥认为，原审法院认定与本案的客观事实不符，本案所谓的集体企业是名不符实的集体企业，它的实际是个人合伙投资，挂靠了该单位，办理了集体企业营业执照，只是蔡瑞祥等为了生产经营的方便，没有下工商部门变更股权转让登记的事实。根据当年国家工商总局的规定，《关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业问题的通知》，人民法院在处理此类案件时，对于名不符实的集体企业应以实际查明的事实来认定处理。因此，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依据法律规定依法撤销淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1195号民事判决书的判决，改判确认蔡瑞祥和蔡传金2001年2月23日签订的《股权转让协议》有效。蔡传金辩称：没有意见。蔡瑞福述称：没有意见。蔡瑞祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认蔡瑞祥和蔡传金于2001年2月23日签订的股权转让协议有效；2、诉讼费用由蔡传金承担。事实和理由：大通区第十煤矿（以下简称第十煤矿）成立于1993年。2000年4月28日，蔡瑞福和蔡传金签订关于大通区第十煤矿股权协议书，约定：1、蔡瑞福
摘要
蔡瑞祥、蔡传金股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终353号上诉人（原审原告）：蔡瑞祥,男,汉族,1975年1月1日生,高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽筹志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡传金,男,汉族,1955年5月4日生,初小文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市谢家集区。原审第三人：蔡瑞福，男，1949年7月19日生，……