股权转让纠纷 （2018）冀05民终588号
裁判要旨
2016年10月31日，原、被告三方的签订股权转让协议，是其真实意思表示，除协议约定的被告创享居网络公司向梁庆伟开具延期支票代付蔡毅雯的股权转让金是为合同外第三人设定义务，属于无效约定外，其他约定内容均合法有效，原、被告均应履行合同义务。双方在工商局的备案合同只是因为转让的股权根据股权转让协议需登记在蔡毅雯名下才出现的，而且也没有约定转让价格，与2016年11月3日的股权转让合同目的相同，并不矛盾。现原告已履行合同义务，将所持创享居网络公司35%的股权转让到蔡毅雯，二被告应按约定付款方式向原告开具延期支票，但被告交付原告的延期支票余额不足，无法支付，已构成违约。原告起诉要求二被告立即支付股权转让金90万元，并从违约之日起按合同约定日千分之一的支付逾期付款违约金，均予以支持。原被告是股权转让而非是资产转让，被告受让股权看重的是公司的成长性和未来效益，不能以股权代表资产的多少来衡量交易价格是否合理，被告再申请进行公允价值评估只能增加当事人的负担，与本案处理结果没有关联性，不予支持。二被告均系股权转让的受让方，只是黎笋浩同意将其受让股份也变更到蔡毅雯名下，所以被告代理人提出黎笋浩没有股权，不
摘要
蔡毅雯、黎笋浩股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终588号 上诉人（原审被告）：蔡毅雯，女，1972年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：黎笋浩，男，1973年2月14日出生，汉族，住南京市下关区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁庆伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理……