金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第369号
裁判要旨
《银行承兑汇票承兑合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告根据《银行承兑汇票承兑合同》的约定签发了汇票并予以承兑，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《支付结算办法》第九十一条关于“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，被告在偿还了50万元后后未再还本付息，原告据此要求被告偿还150万元本金及相应逾期利息的主张成立，本院予以支持。原告主张的复利无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都棠湖实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行
摘要
《银行承兑汇票承兑合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告根据《银行承兑汇票承兑合同》的约定签发了汇票并予以承兑，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《支付结算办法》第九十一条关于“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，被告在偿还了50万元后后未再还本付息，原告据此要求被告偿还150万元本金及相应逾期利息的主张成立，本院予以支持。原告
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第369号原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流县。负责人王建萍，行长。委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。委托代理人耿立鹏，四川康维律师事务所律师。被告成都棠湖实业（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人魏麟。原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告成都棠湖实业（集团）有……