共有物分割纠纷 （2017）湘05民终1961号

腾君平、杨友平、滕好平诉滕来平、滕桂梅法定继承权纠纷案，一审法院于2016年6月1日已经依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，驳回了腾君平、杨友平、腾好平的起诉，现该案已发生法律效力。腾君平、杨友平、滕好平诉滕来平、滕桂梅及俞东松共有物分割纠纷案与法定继承权纠纷案的原、被告相同、标的物相同，本案的诉讼请求实质上是为否定法定继承权纠纷案的裁判结果，本案系重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回腾君平、杨友平、滕好平的起诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是腾君平、杨友平、腾好平的起诉是否构成重复起诉，原审裁定驳回腾君平、杨友平、腾好平的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；

腾君平、杨友平、滕好平诉滕来平、滕桂梅法定继承权纠纷案，一审法院于2016年6月1日已经依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，驳回了腾君平、杨友平、腾好平的起诉，现该案已发生法律效力。腾君平、杨友平、滕好平诉滕来平、滕桂梅及俞东松共有物分割纠纷案与法定继承权纠纷案的原、被告相同、标的物相同，本案的诉讼请求实质上是为否定法定继承权纠纷案的裁判结果，本案系重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回腾君平、杨友平、滕好平的起诉。本院经审理

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1961号上诉人（原审原告）：腾君平。上诉人（原审原告）：杨友平。上诉人（原审原告）：滕好平。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕来平。被上诉人（原审被告）：滕桂梅。被上诉人（原审第三人）：俞东松。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。上诉人腾君平、杨友平、腾……